日常生活中，我們有時(shí)候會(huì )遇到簽訂空白合同的情況，這樣的行為的法律效力該如何認定？近日，江西省南昌市第二金融法庭審結一起信用卡糾紛案件，被告劉某在部分內容空白的信用卡分期付款合同上簽名捺印，法院以劉某簽署留有空白內容的合同并交于合同相對方，應視為對合同內容的無(wú)限授權為由，依法判令劉某立即清償原告某銀行借款本金320800元及相應的應收利息、應收費用、未到期手續費。

　　法院查明，劉某因購車(chē)需要，與某銀行簽訂《信用卡分期付款合同》一份，約定：分期金額35萬(wàn)元，分期期數60期，手續費16%；借款人未在合同約定的期限內辦妥車(chē)輛抵押，致使抵押權不能有效設立的，某銀行有權要求申請人提前還清本合同項下所有分期欠款。合同簽訂后，某銀行于2021年8月2日發(fā)放貸款，但劉某一直拒絕辦理抵押。截至2022年1月，劉某拖欠借款本金320800元、應收利息0元、應收費用933.28元、未到期手續費50397.12元。為此，某銀行以劉某違約為由訴至法院，要求劉某提前歸還全部借款本息。

　　劉某辯稱(chēng)，當時(shí)申請分期額度為45萬(wàn)元，但銀行經(jīng)審核僅給予35萬(wàn)元的額度，且簽訂《信用卡分期付款合同》時(shí)“分期金額35萬(wàn)元”這一欄是空白的，事后由銀行單方面填寫(xiě)，故該合同效力存在瑕疵。

　　法院認為，本案爭議的焦點(diǎn)為簽訂空白合同的效力認定。首先，無(wú)證據顯示本案合同簽訂時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，不存在欺詐、脅迫等導致合同無(wú)效的法定理由；同時(shí)，在空白合同中簽字，視為對合同內容的無(wú)限授權。即便如劉某所稱(chēng)簽署了空白合同，其作為完全民事行為能力人，應對自己簽名、捺印行為負責，劉某明知合同內容空白仍然簽署，對相應的法律風(fēng)險采取漠視的態(tài)度，應視為對合同相對方的無(wú)限授權。合同簽訂后，某銀行按約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，劉某未按合同約定在規定時(shí)間內辦妥車(chē)輛抵押登記手續，應承擔違約責任。因此，某銀行要求劉某提前歸還全部欠款本息，于約相合，于法有據，予以支持。

　　據此，法院依法作出前述判決。判決宣判后，原被告均服判息訴。

　　在空白合同上簽字視為對合同的無(wú)限授權

　　經(jīng)辦法官庭后表示，意思自治原則貫穿在整個(gè)經(jīng)濟生活領(lǐng)域，其實(shí)質(zhì)是賦予民事主體以意思自由，在法律允許的范圍內，自主決定自己的事務(wù)，自由從事各項民事活動(dòng)，充分地實(shí)現自己的價(jià)值。為此，民法典規定，民事主體從事民事活動(dòng)，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關(guān)系。

　　具體到合同領(lǐng)域，意思自治表現為合同自由，不僅意味著(zhù)合同締結、形式、變更等方面的自由，同時(shí)還意味著(zhù)當事人都要受到合同內容的約束。因此，對合同內容的審慎是合同自由原則下對民事主體權利義務(wù)的最大保護，也是民事主體的責任與義務(wù)。民事主體自愿在空白合同簽字，無(wú)疑是對合同權利義務(wù)內容的放任，應視為對合同的無(wú)限授權，應當認定合同發(fā)生法律效力。

　　從合同無(wú)效法定情形的角度分析，民法典關(guān)于合同無(wú)效之規定主要包括：無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無(wú)效的除外；違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效；行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無(wú)效。而簽署空白合同，并非上述合同無(wú)效的法定情形，應認定為雙方的真實(shí)意思表示，依法成立并發(fā)生法律效力。

　　從保護交易的穩定性與便捷性的角度分析，當事人作為完全民事行為能力人，如果簽名、捺印時(shí)某合同條款存在空白，一般應推定簽名、捺印一方已經(jīng)知曉該條款內容，或者表明其自愿放棄核實(shí)相關(guān)合同內容，并愿意承擔由此帶來(lái)的法律后果。而從鼓勵交易的原則出發(fā)，也應視為簽名、捺印一方授權合同相對方補填相關(guān)條款。

　　為此，法官提醒社會(huì )公眾在簽訂相關(guān)合同時(shí)，應當仔細審核合同內容，認真閱讀合同文本，在自身充分清楚、理解雙方權利義務(wù)的前提下審慎簽字。如合同存在空白條款，雙方應進(jìn)一步磋商達成一致意見(jiàn)，并將合同填寫(xiě)完整。如果對某些條款暫時(shí)沒(méi)有達成一致，寧可不簽字也不要簽署空白合同。須知簽署空白合同即無(wú)限授權合同相對方在空白部分可以填寫(xiě)相應內容，等于將自己的合同權利拱手讓人，由此造成損失很可能只能由自己買(mǎi)單。